رفتن به مطلب

بررسی برش پروفیل فولاد ضد زنگ بر سلامتی انسان


rkiahoseyni

پست های پیشنهاد شده

  • مقالات

مقدمه:
برش فولاد ضد زنگ ممکن است با استفاده از روش های مکانیکی یا حرارتی انجام شود. برش مکانیکی برای برش ورق های فولادی ضد زنگ تا ضخامت 10 میلی متر استفاده می شود و اساساً شامل عمل برش و جدا کردن آلیاژ به قسمت های مختلف است. به احتمال زیاد در طول این فرآیند شرایط مناسب برای در معرض مواد معلق در هوا با فولاد ضد زنگ رخ نمی دهد.

روش های حرارتی:
(i) برش لیزری فولاد ضد زنگ به عنوان یک فرآیند خودکار انجام می شود و بنابراین قرار گرفتن در معرض محیط و عوامل مخرب در طول فرآیند پیش بینی نمی شود.
(ii) برش پلاسما ممکن است با استفاده از یکی از دو روش انجام شود. یکی از روش‌ها که برای فولاد ضد زنگ نازک استفاده می‌شود، در زیر آب انجام می‌شود و بنابراین هیچ ماده‌ای در هوا تولید نمی‌کند. یک روش جایگزین، که با فولاد ضد زنگ ضخیم‌تر استفاده می‌شود، در جو انجام می‌شود. روش دوم از نظر تئوری می تواند منجر به تولید مواد معلق در هوا شود، اگرچه در حال حاضر این روش بسیار کم استفاده می شود. ترکیب دود تولید شده توسط روش های برش پلاسما مشابه آن چیزی است که در طی فرآیندهای جوشکاری پلاسما ایجاد می شود.

نکات مربوط به قرار گرفتن در معرض ذرات حاصل از برش پروفیل:
اطلاعات مربوط به برش فولادهای ضد زنگ که در مراجع ذکر شده، نشان می دهد که تنها برش پلاسما، زمانی که در اتمسفر انجام می شود، ممکن است پتانسیل قرار گرفتن در معرض استنشاق در محیط شغلی را داشته باشد. به نظر می رسد هیچ داده کمی یا کیفی برای این فرآیند در دسترس نباشد.

سموم و سمیت:
اطلاعات مربوط به سموم سینتیک دود حاصل از برش فولاد ضد زنگ از مطالعات مختلفی بررسی شده است، نتایج بدست آمده نشان می دهد که سطوح بالای نیکل و کروم باعث افزایش ادرار در گروه کوچکی از کارگران درگیر در برش فولاد ضد زنگ شده است. این یافته ها نشان دهنده مقداری جذب ترکیبات کروم و نیکل در این کارگران است. مطالعات اثرات بهداشتی قرار گرفتن در معرض دود ناشی از برش فولاد ضد زنگ به یک تحقیق محدود می شود که شامل گروه کوچکی از کارگران درگیر در برش فولاد ضد زنگ و یک گزارش موردی منفرد است. توموکونی و همکاران (1993) دفع ادرار NAG و اسید β-آمینو ایزوبوتیریک (AIBA) را در 58 کارگر درگیر در برش و آسیاب فلزات بررسی کرد. سیزده نفر از کارگران عمدتاً در برش فولاد ضد زنگ مشغول بودند. کارگران باقی مانده یا در برش فولاد (27 کارگر) یا سنگ زنی فولاد (18 کارگر) مشغول بودند.
گروهی متشکل از 31 نفر از کارکنان اداری به عنوان جمعیت کنترل نشده استفاده شد. برش فولاد ضد زنگ به صورت خودکار با استفاده از مشعل گازی انجام گردید. هیچ داده پایش هوا ارائه نشد. قرار گرفتن در معرض با توجه به گروه های بالا، و همچنین با کمی کردن دفع ادرار از آهن، نیکل و کروم طبقه بندی شد. گروه‌هایی که با فولاد ضد زنگ یا فولاد کار می‌کردند، سطوح ادراری هر سه فلز را در مقایسه با کارکنان اداری افزایش دادند. کارگرانی که در برش فولاد ضد زنگ مشغول بودند، بالاترین میزان نیکل و کروم ادرار را داشتند. سطح متوسط نیکل ادرار 2.5 میکروگرم بر گرم کراتینین بود. متوسط سطح کروم ادراری 2.3 میکروگرم بر گرم کراتینین بود. در گروه کنترل، سطوح نیکل و کروم ادرار غیرقابل تشخیص بود. سطوح ادراری NAG و AIBA تعیین شد. NAG به عنوان نشانگر اختلال عملکرد لوله های کلیوی در نظر گرفته شد در حالی که AIBA که محصول تخریب تیمین است، به عنوان نشانگری برای ناهنجاری های متابولیکی که احتمالاً در اثر قرار گرفتن در معرض فلز ایجاد می شود، استفاده می شود. هیچ تفاوتی در دفع ادراری NAG یا AIBA بین گروه‌ها مشاهده نشد. همچنین، هیچ ارتباط معنی‌داری بین دفع ادرار نیکل یا کروم و NAG یا AIBA مشاهده نشد.
نویسندگان به این نتیجه رسیدند که هیچ مدرکی دال بر آسیب کلیوی یا اختلال متابولیک در این مطالعه نشان داده نشد که بتوان آن را به قرار گرفتن در معرض نیکل یا کروم نسبت داد.
با این حال، آنها اشاره کردند که قدرت مطالعه به دلیل سطوح کم قرار گرفتن در معرض (همانطور که با سطوح پایین نیکل و کروم ادرار، حتی در گروهی که با فولاد ضد زنگ کار می‌کردند نشان می‌دهد) و تعداد کم افراد محدود بود. در توافق با نتیجه‌گیری نویسندگان، یافته‌های این مطالعه نسبتاً کوچک نشانه‌هایی را ارائه می‌کند که قرار گرفتن در معرض ناشی از برش فولاد ضد زنگ تأثیر نامطلوبی بر عملکرد کلیه ندارد. پترسن و همکاران (1994) یک گزارش موردی از یک دستگاه برش پلاسما از فولاد ضد زنگ منتشر کرد که به بیماری کلیوی مبتلا شد. آزمودنی دارای سطوح نسبتا بالایی از کروم در خون (52.4 نانومول در لیتر؛ مقدار مرجع <7.1)، کروم ادرار (28.5 نانومول در میلی مول کراتینین [13.1 میکروگرم بر گرم کراتینین]؛ مقدار مرجع <5.0)، و نیکل ادرار (33.4) بود.

گردآورنده: سید رحیم کیاحسینی
 

لینک به دیدگاه
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

به گفتگو بپیوندید

هم اکنون می توانید مطلب خود را ارسال نمایید و بعداً ثبت نام کنید. اگر حساب کاربری دارید، برای ارسال با حساب کاربری خود اکنون وارد شوید .

مهمان
ارسال پاسخ به این موضوع...

×   شما در حال چسباندن محتوایی با قالب بندی هستید.   حذف قالب بندی

  تنها استفاده از 75 اموجی مجاز می باشد.

×   لینک شما به صورت اتوماتیک جای گذاری شد.   نمایش به صورت لینک

×   محتوای قبلی شما بازگردانی شد.   پاک کردن محتوای ویرایشگر

×   شما مستقیما نمی توانید تصویر خود را قرار دهید. یا آن را اینجا بارگذاری کنید یا از یک URL قرار دهید.

×
×
  • ایجاد مورد جدید...

اطلاعات مهم